Salamanca, Gto. — La Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato (PRODHEG) emitió una recomendación contra el presidente municipal, Julio César Ernesto Prieto Gallardo, tras acreditar la vulneración del derecho de petición de un ciudadano que solicitó el mantenimiento de un espacio de memoria dedicado a víctimas.
El Ayuntamiento de Salamanca, en una acalorada sesión de cabildo, votó por no aceptar la recomendación, argumentando que la resolución de la PRODHEG es una «aberración jurídica» con tintes políticos.
HECHOS: RETRASO EN RESPUESTA Y RECOMENDACIONES DE LA PRODHEG.
De acuerdo con la resolución del expediente 2183/2024, la PRODHEG determinó que el alcalde Prieto Gallardo incurrió en una omisión al responder fuera del plazo legal (diez días hábiles) a la solicitud de un ciudadano para implementar un programa de mantenimiento en un lugar conmemorativo.
• Petición Inicial: Un ciudadano solicitó formalmente el mantenimiento de un espacio de memoria para víctimas.
• Vulneración Acreditada: La autoridad municipal no respondió dentro del plazo establecido por la ley.
• Argumento del Municipio (Descartado): El alcalde argumentó que el predio había sido donado al Museo Interactivo de Ciencias “Espiral” y ya no era propiedad municipal, lo que le impedía ordenar el mantenimiento. Sin embargo, la PRODHEG dictaminó que esto no exime a la autoridad de responder en tiempo y forma.
• Recomendación de la PRODHEG: Se ordenó al Ayuntamiento implementar medidas de no repetición para garantizar que todas las solicitudes ciudadanas sean atendidas dentro de los plazos legales, y se solicitó inscribir al ciudadano como víctima en el Registro Estatal de Víctimas para que acceda a medidas de reparación integral.
RESPUESTA DEL AYUNTAMIENTO: RECHAZO, ACUSACIÓN DE «SESGO POLÍTICO » Y VOTACIÓN.
Durante la sesión de Ayuntamiento, el síndico Luis Aarón Gasca Aguinaco presentó el pronunciamiento oficial de no aceptación de la recomendación, el cual fue aprobado por 10 votos a favor y 4 en contra.
El argumento central del rechazo se basó en una presunta violación al principio de congruencia y de certeza jurídica por parte de la PRODHEG.
Argumentos del Rechazo
• Violación de Congruencia: El Ayuntamiento alegó que la queja original se enfocaba en la omisión de mantenimiento del espacio de memoria, y que la PRODHEG se excedió en sus facultades al resolver sobre la violación al derecho de petición, un asunto que no fue el motivo principal de la queja inicial.
• Negativa Ficta: Se citó el artículo 18 de la Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato, que establece la figura de la negativa ficta. Este principio jurídico señala que, ante el silencio de la autoridad en el plazo legal, la petición se entiende por contestada en sentido negativo. El Ayuntamiento y el alcalde afirmaron que la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sostiene que la negativa ficta no es violatoria del derecho de petición, por lo que la recomendación de la PRODHEG contraviene el marco legal vigente.
• Acusación Política: Regidoras y el propio alcalde sugirieron que la resolución tiene un «claro tinte político» y busca generar «desgaste político» contra la administración municipal.
• Improcedencia del Mantenimiento: El alcalde reiteró que el predio ya no era municipal, por lo que realizar el mantenimiento solicitado hubiera implicado un desvío de recursos públicos.
PRONUNCIAMIENTO DEL ALCALDE Y DENUNCIA DE «COYOTAJE «.
El alcalde César Prieto Gallardo calificó la resolución de la PRODHEG como una «aberración jurídica» y lamentó que una institución que debe ser garante de los derechos se utilice como «instrumento de persecución política».
Además, el edil solicitó que se dé vista al Congreso del Estado y a los integrantes del Sistema Estatal de Atención Integral a Víctimas, para que revisen el actuar de la PRODHEG, ya que la inscripción de la persona al Registro Estatal de Víctimas, basándose en esta recomendación, pone en riesgo los recursos públicos destinados a víctimas reales.
«Esto no es nuevo… yo también voy a solicitar que la Comisión Estatal de Víctimas verifique que lo que solicita… [no promueva] una posible red de coyotaje que se promueve desde algunas instancias beneficiando de manera ilegal o beneficiando de manera ilegal con beneficios económicos a personas que se instalan como gestores,» aseveró el alcalde.
Prieto Gallardo manifestó que está dispuesto a ser llamado por el Congreso del Estado para explicar la negativa y exponer las supuestas irregularidades.
